Բարձր դատարան Սեուլի (մայիսի թ.) չեղյալ է հայտարարվել որոշումը կորեական տոնավաճառ Հանձնաժողովը առեւտրի - ի հաստատման գների շքեղ ավտոմեքենա ներկրողներիդիմել է այդ կենտրոնական կայունություն գների դեպքում. Մենք պետք է թարմացնել ընթերցողին. Բարձր դատարանը վճռել է, որ համաձայնագրի հաստատման գների (սահմանափակումը զեղչեր) միջեւ դիլերների մեքենան"անարդար կոլեկտիվ ակտի"կարգավորելիս մենաշնորհների եւ բարեխիղճ առեւտրի Մասին օրենքի արվեստը. տասնինն այսպիսով, չեղյալ որոշումը բժշկական կազմի սպաների զորակոչ անցկացնելու մասին, որը արգելանք է դրել տուգանք և պարտավորեցրել է դիլերների չանդամակցելու մասին համաձայնագրի հաստատման գների.
Հանձնաժողովը նաեւ տուգանել է այլ շքեղ ավտոմեքենա ներկրողների.
կարծիք է հայտնել, որ համապատասխան շուկան շուկա է տվյալ մեքենան, այլ ոչ թե ամբողջ մեքենան կամ ավտո շուկայում. Այսպիսով, հանձնաժողովը որոշում է, որ այս օրենքը տեղի է ունեցել դեռեւս առևտուր բացարձակապես համապատասխան կոնկրետ շքեղ ավտոմոբիլային շուկան էր (շուկա Լեքսուս) եւ այսպիսով հարյուր առեւտրի շուկայում. Բարձր դատարան Սեուլի, ընդհակառակը, որոշակի համապատասխան շուկան, ինչպես եւ ամբողջ շուկա ներկրվող ավտոմեքենաների եւ շքեղ հայրենական ավտոմեքենա: Այսպիսով, ավտոմեքենաների շուկան -ն բաժին է ընկնում"շատ ավելի քիչ է, քան տասնհինգ"համապատասխան շուկայում, եւ, հետեւաբար, չի եղել էական սահմանափակումների առեւտրի եւ այդպիսով նվազեցնել մրցակցություն համապատասխան շուկայում: Թվում է, Բարձր դատարանը Սեուլի այժմ չի նորմերը, որպես այդպիսին, որ գինը ամրագրելով հարաբերությունները, դա անարդար է հավաքել ակտի (անազնիվ առեւտրի) ու կպահանջի հաստատման դիրքորոշումը այն է, որ կազմակերպությունն ունի էական ազդեցություն է մրցակցությունը ։ Բարձր դատարան Սեուլի նաև, հավանաբար, որոշել է շատ լայնորեն շուկաներում: Ինչպես մենք բոլորս գիտենք Կորեայում, դատարանները շատ ավելի քիչ կանխատեսելի է, քան Եվրոպայում եւ Նահանգներում այս հոլդինգը կարող է հետեւել նախորդ դեպքերում, նույնիսկ նույն դատարանի. Բացի այդ, հետաքրքիր է, որ Գերագույն Դատարանի որոշումը (-Դյու, օգոստոսի.), թվում է, անտեսվել են Բարձր դատարանը Սեուլի. Գերագույն Դատարանի կարծիք է հայտնել, որ գների այդպիսին եւ անբարեխիղճ կոլեկտիվ ակտը"բացակայում է հատուկ հանգամանքները:"Ինչ է, որ հատուկ հանգամանքով, տվյալ դեպքում. Ես շատ հետաքրքրում է տեսնել, որ Գերագույն դատարան, եւ եթե դատարանը կընտրի ակնհայտ փոխզիջումային շուկայի (ինչու ՞ է որոշել ամեն ինչ վթարից կատեգորիայում մեքենան լյուքս դասի), որոշումը, թողնել ուժի մեջ, կամ կանգնել իր նախորդ հոլդինգի եւ այլն: Ես թարմացնել այստեղ ընթերցողը աշխատանքի արդյունքների վերաբերյալ Գերագույն Դատարանի. Գերագույն դատարանը գործը -դյու- եւ դատական լսումների օրը, ի դրությամբ հոկտեմբերի -ին, նախատեսվում է. Շուտով սպասեք թարմացում.
