Միջուկային զենքի Հարավային Կորեայում, դիվանագետ

Վտանգի տակ է հնարավոր չորրորդ միջուկային փորձություն Հյուսիսային Կորեայի, Հարավային Կորեան պետք է զարգացնել սեփական միջուկային զենքՄիջուկային լարվածությունը կրկին ուժեղացրել է Կորեական թերակղզում, Փհենյանը սպառնում է չորրորդ փորձություն է միջուկային զենքի այն է, որ վերլուծաբանների ԱՄՆ-ն անվանել է որպես իր նոր"ալերգիկ ռեակցիա"համատեղ զորավարժությունները Հարավային Կորեայի եւ ԱՄՆ-ի նախատեսված է օգոստոսի -ին: Չորրորդ միջուկային փորձարկման կարող է ավելի ազդել բանավեճ Սեուլում եւ Վաշինգտոնում, Հարավային Կորեան պետք է հաշվի առնել"միջուկային տարբերակը:"Նման որոշում է, եթե Հարավային Կորեան էին վերաբերվել դրան լրջորեն կարող է բարձրանալ -ամյա Հարավային Կորեայի-ԱՄՆ դաշինքը, գլոբալ չտարածման ջանքերի, էլ չենք խոսում, որ տասնյակ միջազգային պարտավորությունների, որոնք կապում են մեկը Ասիայում ամենահարուստ երկրների համաշխարհային տնտեսության մեջ. Նույնիսկ խոսակցություններ են"միջուկային տերություն"քաղաքական դասը Հարավային Կորեայի նեղվելով բարձրաձայն, որ բանավեճն արդեն անցել է քաղաքական մարգինալների զբաղեցնում է կենտրոնական տեղ. և մտահոգվելու պատճառ ունեն: Երրորդ միջուկային փորձարկման Հյուսիսային Կորեայի թվականի փետրվարին հասարակական կարծիքի Հարավային Կորեայում, պետք է սկսել սեփական միջուկային ծրագիրը ։ թվականի սեպտեմբերին, սյունակում, պահպանողական վերլուծաբան եւ քաղաքական վերլուծաբան Քիմ -Յունգը պնդում է, որ նա պետք է. Նման զգացմունքները կիսում են երկու երրորդը հրապարակային հարցվածների ինստիտուտի հասան վերլուծության քաղաքականության նույն ամսին ։ Պահպանողական քաղաքական գործիչ է Չոն Մոն Ջուն եւ նախկին ժողովրդական պատգամավոր երգը երիտասարդ արեւը, ինչպես նաեւ մեկնաբանները, ինչպիսիք են, չժունը եւ, վաղուց կոչ է արել Հարավային Կորեային, պատասխանել նույն տվյալների հյուսիսկորեական միջուկային սպառնալիքի հետ"Հարավային Կորեան ռումբ."Նրանք ունեն դաշնակիցները ամերիկյան քաղաքական շրջանակներում, գրում է պահպանողական արտասահմանյան ամսագրում քաղաքականություն, ազգային շահը, առաջարկվող փետրվարին է, որ ԱՄՆ-ն դրել է"գեոպոլիծիկան համար չտարածումը"եթե Ճապոնիան եւ Հարավային Կորեան ընտրել մշակել միջուկային զենք: Եւ անցյալ տարի, Կոմիտեում զինված ուժերին ԱՄՆ-ում բնակելի տարածքների պահանջել են, որ Օբամայի վարչակազմը կքննարկի"հնարավորությունները"կրկնակի տեղակայման տակտիկական միջուկային զենքը Կորեական թերակղզում. Այս ամբողջ խոսակցությունը հրահրում է մի նախկին բարձրաստիճան հարավկորեական խորհրդական, արտաքին քաղաքականության կշռել հարցը մազծ մարտավարական միջուկային զենքի ԱՄՆ-ի Կորեական թերակղզում եւ զարգացում Հարավային Կորեայի ռումբ է տեղադրված: համալսարանի պրոֆեսոր Մունը Չունգ-Հովհ նախկին ավագ խորհրդական արտաքին քաղաքականության հարավկորեական կառավարական հաստատությունների, ինչպիսիք են ազգային անվտանգության Խորհրդի Աշխատակազմի, արտաքին գործերի եւ առեւտրի Նախարարության, ազգային պաշտպանության Նախարարության և Նախարարության միավորումներ: Մունը մասնակցել է եւ թվականներին գագաթնաժողովների Հյուսիս-Հարավային Կորեայի որպես հատուկ ներկայացուցիչ. Նա նաեւ նշանակվել է որպես անդամ, ապա ընտրված նախագահը Բայց Րդ Հյոն բարձր մակարդակի պատվիրակության թ. Նա նաև Կոմիտեի նախաձեռնությամբ համագործակցության Հյուսիս-Արեւելյան Ասիայում, կառավարական պաշտոնը: Լուսին հետ միասին դոկտոր Եվրոպական Ինստիտուտի"Նաուտիլուսը", գրել է հոդվածում, որը հրապարակվել է այս ամիս քաղաքականության շուրջ քննարկումները Հիմնադրամը Արեւելյան Ասիայում, պատասխանելով այն հարցին, թե"արդյոք Պետք է Հարավային Կորեայի միջուկային տերություն է ։"Ֆիլիպ վերջերս խոսել է Լուսնի. Հարավային Կորեայի կառավարությունը պարզ է դարձել, որ այն չի նախատեսում է զարգացնել ծրագիրը միջուկային զենք: Ինչո ՞ ւ որոշեցիք դուրս գալ այս հոդվածով հիմա. Թե ինչու է Պիտեր եւ ես գրեցի այս մի կտոր, մեր քաղաքացիների - երբեմն, երբեմն յոթանասուն տոկոսը նրանց նախկինի պես աջակցում գաղափարը միջուկային զենքի. Մենք մտածում էինք, որ ինչ-որ բան կապված է կրթության հետ. Եթե նրանք պատշաճ չտարածման, ապա դրանք էլ եզրակացության.

Մենք կարծում էինք, որ մեզ պետք է մի կտոր, որը կարող է պատմել մարդկանց, որ միջուկային զենք է ավելի վնասակար է, քան առանց դրանց.

Մեկ այլ պատճառն այն է, որ մենք գրել այս հոդվածը, այն է, որ կա տարածված կարծիք, որ Հյուսիսային Կորեան կարող է իրականացնել եւս մեկ միջուկային փորձարկման եւ, եթե դա տեղի ունենա, ինչը կարող է հանգեցնել կարծիքի օգտին զարգացման համար իրանի միջուկային ծրագրի կամ կրկնակի տեղակայման ԱՄՆ-ի մարտավարական միջուկային զենքի.

Ունենալով նման հոդվածներ, մենք կարող ենք ցույց տալ հարավկորեական ժողովրդի, որ նույնիսկ եթե դա տեղի ունենա, դա ողջամիտ չէ մեզ համար, որպեսզի շարունակենք մեր սեփական միջուկային տարբերակը: Եվ այսպես, ձեր գնահատմամբ, որո ՞ նք են այն թերությունները Հարավային Կորեա ծրագիր է մշակում իր միջուկային զենք, որպեսզի համապատասխանի արդեն մշակվել է Հյուսիսային Կորեան ։ Հեռու ամրապնդման Հարավային Կորեայի արդեն ճնշող սովորական ռազմական ներուժը, այդ թվում գրեթե յուրաքանչյուր հարթություն, որտեղ Հյուսիսային Կորեան մշակել"հնարավորությունները"- հարավկորեական միջուկային սպառազինությունների կխարխլի զսպման հիման վրա սովորական զինված ուժերի եւ նույնիսկ նվազեցնել Հարավային Կորեան հնարավորություն օգտագործել իրենց սովորական ուժերի ի պատասխան հյուսիսկորեական հարձակման ։ Բացի այդ, գերագույն գլխավոր հրամանատար ԱՄՆ-ն պատրաստվում է տեղադրել ամերիկյան զորքերը վտանգի կորեական թերակղզում հակամարտության, եթե Հարավային Կորեան տիրապետում է միջուկային զենքի դուրս է քաղաքական եւ ռազմական հրամանատարության եւ վերահսկողության": Անկախ Հարավային Կորեայի կողմից միջուկային զենքի կբարդացնի համար հրամանատարության ՄԱԿ-ի հրամանատարությունը Միավորված ուժերի. Բացի այդ, փնտրում Հարավային Կորեան միջուկային զենք կարող է կառաջացնի ազդեցություն միջուկային դոմինոյի տարածաշրջանում: Եթե դա տեղի ունենա, չկա ոչ մի կերպ կանխել Ճապոնիայի միջուկային պայթյունի. Ինչ վերաբերում է կրկնակի տեղակայման մարտավարական միջուկային զենքի ԱՄՆ-ը Հարավային Կորեայում: Կարող է նման զենք-Ն լինի կենսունակ այլընտրանք ծրագրի Հարավային Կորեայի. Չի կա-ԱՄՆ-ում ընդլայնված զսպումը և հաջորդում են միջուկային օժանդակությամբ.

ԱՄՆ-ի ատոմային սուզանավ է նրանց հեռավոր ունեն բալիստիկ հրթիռներ և ԱՄՆ-ի մայր ցամաք.

Նրանք կարող են հեշտությամբ կարելի է օգտագործել դրանք.

Չկան հիմքեր ԱՄՆ-ը տեղակայել մարտավարական միջուկային զենքի այստեղ թերակղզում. լեյտենանտ Ջոն) ընկերությունը անգամ նշել է -ականներին, դա կարող է լինել գլխացավ ամերիկյան ուժերի այստեղ. Նրանց պետք է ծախսել ավելի շատ գումար, եւ մարդկային ռեսուրսների պաշտպանության համար ցանկացած ներթափանցման ահաբեկիչների, գողության եւ բոլոր այդ տեսակի մեջ: Սա էր գլխավոր պատճառներից մեկը, թե ինչու են նրանք հանել են մարտավարական միջուկային զենք թվականին: Ո ՞ րն է ձեր պատասխանը նրանց, ովքեր ԱՄՆ Կոնգրեսի ստորին պալատը, որը ենթադրել է, որ նման փոխանցումը հրթիռների կարող ավելի ագրեսիվ Չինաստանի կամ կրկին հաստատակամ Ռուսաստանը տարածաշրջանում: Դա նշանակում է, որ. Այդ տակտիկական միջուկային օբյեկտները պարզապես կդառնան թիրախ Ռուսաստանի եւ Չինաստանի. Ինչու ՞ են մեզ (Հարավային Կորեա) բարձրացնում են մեր խոցելիությունը միջոցով տեղակայման այդ զենքը: Անհնար է ամերիկյան քաղաքականության տեսանկյունից էլ.

Օբաման հասկացրել է, որ մարտավարական միջուկային զենք քարտ, կամ մարտավարական միջուկային զենք, արդեն հնացած է, և որ նա ուզում է ազատվել դրանցից, ինչպես մի մասը իր"ազատ միջուկային զենքից ։ Դրանց օգտակարությունը, եթե ԱՄՆ-ն միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռների, ատոմային սուզանավերի և հեռավոր.

Գրեթե ասած, ԱՄՆ-ն կկարողանա խոցել թիրախները ցանկացած վայրում, ցանկացած ժամանակ. Ինչու են նրան տեղակայման մարտավարական միջուկային զենք, որը պահանջում է լրացուցիչ ծախսերի համար պահպանության եւ պաշտպանության. Ամեն դեպքում, եթե դա տեղի ունենա, ապա դա կարող է արդարացնել հյուսիսային կորեայի միջուկային զենքի. Մենք չենք ունենա ոչ մի բարոյական սկզբունքներից: Ու Հյուսիսային Կորեան պետք է այն տակտիկական միջուկային օբյեկտների, որոնք այնուհետեւ ավելացնում է մեր խոցելիությունը. Ինչ հետեւանքներ ծրագրի Հարավային Կորեայի կողմից միջուկային զենքի միջազգային պարտավորությունները: Հարավային Կորեան կբախվի չափազանց բարձր արժեքի էին նրան շարժվել այդ ուղղությամբ, քանի որ այն դարձավ արմատավորված բազմակողմ և երկկողմ պարտավորությունների պայմանագրով և միջուկային էներգիայի առեւտրային ցանցի սննդի. Զարգացնել միջուկային զինապահեստ ծրագրի խախտել է իր պարտավորությունները միջուկային Միջուկային զենքի չտարածման պայմանագրին և ատոմային էներգիայի Միջազգային գործակալության հետ: Դա, անկասկած, վերջ արտահանման ռեակտորների Հարավային Կորեայում եւ, ամենայն հավանականությամբ, ուրանի մատակարարման, ծառայությունների հարստացմանը, եւ այլ նյութերի. Դա նաեւ վերջ կդնի տեխնոլոգիաների երկակի նշանակության համար անհրաժեշտ միջուկային վառելիքի ցիկլի Հարավային Կորեայում Խմբի միջուկային մատակարարման, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ից, Ավստրալիայից, Ռուսաստանից եւ Ֆրանսիայից: Վաշինգտոնը, հավանաբար, մերժում է ոչ միայն խնդրանքով Սեուլի վերամշակման համար կամ գործընթացը գործածված վառելիքը, բայց եւ իր ցանկությունն է հարստացնել ուրանը, նույնիսկ գիտական հետազոտությունների համար. Դա կարող է բացասաբար ազդել մեր բանակցությունները Վաշինգտոնի հետ նոր ռոք-ամերիկյան համաձայնագրի ատոմային էներգիայի համագործակցության մասին. Որոշ պահպանողականներ Հարավային Կորեայի առաջարկել են Հարավային Կորեայում կարող է լուրջ քննարկման նման ծրագրեր է որպես լծակ ընթացող բանակցություններում ԱՄՆ-ի հետ երկարացման ԿՀ-Ն համագործակցության համաձայնագիր է ատոմային էներգիայի.

Ես կարծում եմ, որ դա հիմար ռազմավարությունը ։ Նրանք կարծում են, որ նրանք կարող են դա օգտագործել իբրեւ մանրադրամ, բայց նրանք չեն հասկանում ընդհանուր առմամբ տրամադրությունները Վաշինգտոնում.

տեսանկյունից միջուկային զենքի չտարածման ռեժիմին: Միակ նախագահ Պակ Կըն Հեն հաջողվել է համոզել Վաշինգտոնին:"նույնիսկ եթե մենք գնում ենք վերամշակման վառելիքի և ուրանի հարստացումից, ոչ մի կերպ մեզ համար, գնալ դեպի միջուկային զենքի. Ամբողջ դրվագ է -ական թվականներին Պակ է անցյալը. Մի անհանգստացիր մասին Նույնիսկ միասնական է հավանականությունը, որ մենք կանենք նման բան, որ."Բացի այդ, մոտեցում պահպանողականների լրջորեն խաթարել նախագահի դիրքորոշման այգու. Դա կարող է ունենալ հակառակ ազդեցություն է Վաշինգտոնում: Դա այն է, որ Ռոբերտ էր վիճել. Կոմպրոմատ չտարածման հավասարազոր բացմանը արկղի, անկախ նրանից, (հարավկորեական բանակցողները) ասում դեմոկրատներ կամ հանրապետականներ են: Եթե միջուկային ջին ազատ շշեր, ապա դա կհանգեցնի խաթարմանը գերիշխանության ԱՄՆ-ում, այս մասը աշխարհի. Կարևոր չէ, թե որքան մտահոգիչ աճ է Չինաստանի կամ Մոսկվայի դիրքորոշումը"Ռուսական Հեռավոր Արևելքի Մասին: Վայելեք լիարժեք օգտվել կայքում եւ ստանալ ավտոմատ բաժանորդագրվել մեր ամսագիրը, դիվանագետ-Մուտք բաժանորդագրությամբ.